翻译名家 |
 |
|
季羡林对翻译的贡献
发布时间：2011-9-12 22:56:00|| 点击：2992次|| 文章分类：翻译名家|| 发布人：翻译家(Fanyijia.com)
惊闻季羡林先生仙游，内心无比伤感。季老知识渊博，对文化的许多学科都有研究，但从我与他的接触中，深感他对翻译尤其情有独钟，而且对推动我国翻译事业的发展，作出了重要的贡献。 季老的头衔相当多，但据我所知，他自己承认并乐于接受的只有两个：一是教授；二是翻译家。他对别人称他为“国学大师”十分反感，说自己只是一名文科教授，就连称他为“作家”也说“会脸红”，只承认自己是“作家票友”，但称他为“翻译家”，他却欣然接受。季老已多年谢绝一切聘任，惟独在2004年答应出任“中国翻译协会”名誉会长。他告诉我：“有了这个职务，他们就会向我汇报翻译工作，我也就好提意见了。”原来接受当“名誉会长”，竟是便于为翻译大声疾呼。 季老译过印度名著《罗摩衍那》、《沙恭达罗》以及德、英、俄等其他国家许多作品。更可贵的是，他不断为翻译工作的重要性呼吁叫喊。他与翻译这种钟爱至深的情结，从以下三个方面可以得到印证。 季老高度评价翻译在发展中华文化过程中所起的作用。季老认为：“中华文化这一条长河从未枯竭。原因就是有新水注入，注入最大的有两次，一次是从印度来的水，一次是从西方来的水。而这两次的大注入，依靠的都是翻译。中华文化之所以能长葆青春，万应灵药就是翻译。翻译之为用大矣哉！”他常用这个观点，批评那些不重视翻译的现象。 季老十分重视翻译职业道德建设。近些年，媒体时常曝光翻译质量下降、抄袭剽窃、翻译造假等现象。季老认为一个重要原因，就是有些译者受追逐 金钱的影响，淡忘了译德的自律。他曾公开批评说：“现在的翻译风气不好，有的翻译很不负责任。曾经有一位同志，把他翻译的东西给我看，中文倒还不错，可一对原文，问题太大了，许多原文都没有读懂。这种翻译态度应该批评，现在看来，翻译界这种情况不是少数，几乎成了一种风气，对原文不负责任，怎么能对读者负责任呢？这是一种欺骗。把别人的东西都介绍错了，这怎么交流？所以我说这样下去，是一种危机，必须注意。”针对上述状况，季老积极提建议，发倡议，呼唤社会重视翻译职业道德的建设。他认为，翻译的作用可以是积极的，也可能是消极的，这要看翻译本身能否站得住脚。翻译什么？怎么翻译？翻译首先有个道德的问题，风气的问题，这些问题译者都不能回避。 2002年6月，季老会同杨宪益、叶水夫、冯亦代、李赋宁、草婴、梅绍武、罗新璋、李文俊、陆谷孙等十二位著名翻译家，在《光明日报》公开发表《关于恪守译德、提高翻译质量的倡议和呼吁》，向译者提出了6条自律的要求。2005年2月，他又在《北京（北京翻译公司）日报》发表文章，呼吁改善社会风气，要求在物质、精神之外，还要在“第三个层次”重视心理素质和审美趣味的提升。这些都体现了季老对译德建设的重视与期盼。 季老还不断呼吁改善翻译工作的客观环境。这一点，2005年2月季老就翻译问题在《光明日报》上发表与我的谈话中阐述得最为全面。季老呼吁改进高校翻译教学，加强翻译学科建设，大力培养职业翻译家，提高翻译稿费，开展翻译评论，建立保证翻译质量机制，完善翻译出版管理，特别是第三次公开吁请设立“国家翻译奖”。季老对翻译如此关切，对翻译设想得如此全面，这不仅是对全体翻译工作者的巨大鼓舞，更是对我国社会主义文化建设不容轻视的贡献。 季老走了，他对翻译事业执着热爱的精神，必将激励后人，沿着他那敬业不懈的轨迹继续奋发前进。敬爱的季老，安息吧！（文章来源：香港文汇报 作者：李景端）  更多文章
|
 |